Suman y siguen las intromisiones a la independencia judicial en Honduras

La Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) comparece ante la opinión pública y los servidores judiciales para manifestar lo siguiente:

1. Es ampliamente conocido que, durante el periodo de vacaciones de Semana Santa, propiamente el 31 de marzo, se realizó revisión de medidas cautelares, en el caso conocido como “Koriun”, en el cual inicialmente se otorgaron medidas sustitutivas de la prisión preventiva al acusado Iván Velázquez, que posteriormente se revocaron al resolver el juez un recurso de reposición interpuesto por el MP. 

2. Estas actuaciones fueron objeto de amplio debate en los medios de comunicación y las redes sociales, lo que dio lugar a intervenciones de altos funcionarios estatales, entre ellos, el Presidente del Congreso Nacional, el Fiscal General de la República y el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, expresando consideraciones que atentan contra el principio de independencia judicial.

3. Sin ánimo de entrar en las particularidades del caso, ni de hacer señalamientos o defensa del juzgador involucrado en el presente caso, estimamos pertinente dejar constancia que los Principios Básicos Relativos a la Independencia Judicial, de Naciones Unidas, establecen en el número cuatro (4): “No se efectuarán intromisiones indebidas o injustificadas en el proceso judicial, ni se someterán a revisión las decisiones judiciales de los tribunales”. Salvo por la vía recursiva correspondiente.

4. En ese orden de cosas es altamente preocupante que se hayan vertido las opiniones o declaraciones que citamos:

1. Comunicado del 31 de marzo: “el Ministerio Público iniciará las investigaciones correspondientes, a fin de determinar si existen responsabilidades conforme a ley y de ser necesario se presentará el requerimiento fiscal respectivo”. Resultando lo aseverado en una intromisión y se puede interpretar que la disconformidad del MP puede originar sanciones o procesos contra los(as) juzgadores(as).
2. Presidente del Congreso Nacional: “Honduras exige justicia…estaremos vigilantes con los cambios que fortalezcan el Poder Judicial…que se realice una investigación a fondo, de modo que este hecho no quede impune.” Y aprovechaba para justificar con sus aseveraciones las medidas de juicio político.
3. Comunicado de Presidencia de la CSJ: “informa que ordenó a la Supervisión General (del Poder Judicial) iniciar de inmediato una inspección e investigación …. [sobre] la solicitud de revisión de medidas, el desarrollo de la misma, los medios de prueba evacuados, los plazos procesales, y el cumplimento de los requisitos formales de la resolución del juez”.

5. Falta, el Ministerio Público, al respeto a la independencia judicial al ordenar investigaciones, como el Presidente del Congreso Nacional al efectuar señalamientos que transgreden el principio de separación de poderes y la independencia del Poder Judicial; de igual modo, lo declarado por la Presidencia del Poder Judicial, lesiona la independencia de los juzgadores al ordenar que se “investiguen medios de prueba, plazos y requisitos formales”, lo que resulta atentatorio a las funciones jurisdiccionales.

6. La noción de independencia exige proteger al órgano judicial de injerencias externas para que ejerza su función con autonomía, por ello, es reprochable que tanto desde lo interno del Poder Judicial, como de otros órganos o poderes del Estado existan intromisiones como las señaladas, las cuales son inaceptables e inadmisibles por resultar lesivas a la independencia judicial.

Tegucigalpa 07 de abril del 2026

JUNTA DIRECTIVA NACIONAL

ASOCIACIÓN DE JUECES POR LA DEMOCRACIA