AJD realiza seminario: “Cuestiones básicas sobre la valoración de la prueba en el proceso penal y la defensa de DDHH”

La Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) realizó el Seminario: “Cuestiones básicas sobre la valoración de la prueba en el proceso penal y la defensa de DDHH” con las ponencias de los Magistrados españoles,  José Luis Ramírez Ortiz y Javier Hernández García, el pasado 8 y 9 de noviembre en San Pedro Sula.

Dicho seminario se desarrolló para facilitar un espacio de debate con los diferentes temas impartidos, sobre la producción de la información probatoria en el acto de la vistapública, la valoración de la información probatoria, las prohibiciones de valoración de la prueba y la regla de exclusión probatoria, presunción de inocencia e in dubio pro reo, entre otros,  de acuerdo a las experiencias de los participantes y dudas sobre cómo actuar en cuanto a la valoración de la prueba en diferentes escenarios judiciales y la defensa de los Derechos Humanos.

El Magistrado José Luis Ramírez comentó que “el proceso penal no tiene por objeto una búsqueda desinteresada de la verdad sino que tiene por objeto verificar si la hipótesis acusatoria tiene o no respaldo de la prueba, por lo tanto hay limitaciones derivadas de los derechos fundamentales  y el proceso penal tiene que ser consiente que no todo vale para averiguar esa verdad, los derechos fundamentales son el límite a la acción del Estado, y en el proceso penal hondureño interpretado a la luz dela Constitución permite si se aplica correctamente, mantiene esos límites y salvaguarda los derechos de los individuos”.

El seminario propuso la comprensión de los escenarios judiciales compartiendo ejemplos por parte de los Magistrados, de casos fuera del país, a lo que los participantes realizaron sus interrogantes y dieron sus valoraciones  desde sus experiencias como jueces y juezas, llegando a comprender cómo utilizar las herramientas jurídicas nacionales como internacionales.

Desde el punto de vista de la normativa del proceso penal hondureño, Ramírez expresa “que es una regulación correcta, que es adecuada a los estándares internacionales, la problemática puede venir de cómo se aplica, el problema está no tanto en la norma, está en la aplicación de la norma, en las insuficiencias que hay en los recursos humanos, recursos materiales en la fase investigativa y en la fase de ejecución”.

Por su parte el Magistrado Javier Hernández expresó que el seminario: fue una gran experiencia, sin duda humana, por haber encontrado colegas queridos y muy  comprometidos con  la lucha de los derechos fundamentales y por las libertades, un nivel no solo de compromiso profesional sino sobre todo de compromiso personal, me consta lo que en este país supone ser de la asociación de jueces y juezas por la democracia, llevándome en la maleta más lo que he recibido que lo que he procurado dar.

La juez Fany Benett, presidenta de la AJD  aseguró al finalizar el seminario  que “resulta de gran importancia la expansión epistemológica del Derecho Probatorio, en la aplicación de los criterios  de valoración de la prueba por parte del juzgador, que no resulten estáticos o una camisa de fuerza, sino que contemplen variables de supuestos de hecho, basados en un análisis crítico racional, individual y conjunto de todos los medios de prueba practicados en el debate a fin de determinar su calidad incriminatoria, motivando adecuadamente la sentencia que satisfaga como garantía de un juicio justo en el proceso penal”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *